close button

PUBLICIDADE

Collective

Collective começa como um dos maiores filmes de jornalismo de todos os tempos, e então vai um passo adiante, expondo a democracia em guerra consigo mesma. O documentário estimulante e implacável do diretor romeno Alexander Nanau rastreia as consequências do incêndio de 2015 que matou 64 pessoas, pairando no centro de um sistema à beira do colapso. E então acontece, assim como as chamas que engolfaram a boate Colectiv de Bucareste e deixaram a nação em parafuso, enquanto “Coletivo” fica no centro do caos com um olhar firme.

Nanau adota uma abordagem de vérité notável para o material que, fora de alguns breves créditos introdutórios, permite que a filmagem fale por si mesma. De seus momentos de abertura ao final devastador, “Collective” joga como um thriller emocionante em tempo real, mesclando a intensidade jornalística de “Spotlight” com a incerteza paranóica de “The Manchurian Candidate” enquanto explora as consequências nacionais de uma tragédia que venceu não desista.

“Collective” não se detém muito no terror de seu incidente incitante, dispensando o evento da boate em vídeo amador da malfadada performance de heavy metal que mostra a rapidez com que o caos tomou conta. Embora a causa fosse pirotecnia ilegal, o erro de cálculo foi ficando em segundo plano conforme a contagem de corpos aumentava com o tempo: embora 27 pessoas tenham morrido no incêndio, outras 37 morreram em queimaduras no hospital nas semanas seguintes, levando uma equipe de repórteres investigativos a desenterrar uma vasta corrupção no coração do sistema médico do país. Situado ao longo de um ano e meio de investigação sem fôlego e ostentação política, “Coletivo” é uma janela emocionante para a natureza de uma sociedade que resiste a todos os esforços para fazer a coisa certa.

Seu herói inicial emerge de um lugar improvável: o repórter do Sports Gazette Catalin Tolontan trabalha para uma publicação que investe mais em questões esportivas nacionais do que em negligência médica, mas ele e a colega Mirela Nega dirigem os telefones com uma ética de trabalho agressiva que deixaria Woodward e Bernstein maravilhados . Por meio de tensos telefonemas para fontes reveladoras, resmas de dados hospitalares e até mesmo seus próprios testes químicos, a equipe monta o primeiro de vários relatórios reveladores para explicar o número crescente de mortes.

A princípio, o relatório detalha como a fornecedora médica Hexi Pharma diluiu os desinfetantes que fornecia aos hospitais que abrigavam vítimas de queimaduras, essencialmente garantindo mais fatalidades. Uma investigação mais aprofundada mostra que o diretor da empresa Dan Condrea estava bem ciente da diluição por anos, sugerindo um problema institucional muito maior. A tinta mal molhada de suas reportagens quando Condrea morre de um aparente suicídio veicular, enquanto conspirações giram em torno do envolvimento da máfia e gritos por uma nova supervisão governamental atingem um ápice febril. Tudo isso acontece no primeiro capítulo frenético do filme, e “Coletivo” está apenas começando.

É aqui que Nanau toma a decisão ousada de mudar o foco para o novo ministro da saúde, Vlad Voiculescu, um especialista e ativista de rosto renovado encarregado de liderar uma revisão transparente do sistema médico disfuncional da Romênia, mesmo enquanto enfrenta resistências a cada passo. Forçado a confrontar hospitais romenos sobrecarregados por problemas de capacidade e médicos propensos a subornos, Voiculescu pode ter convidado as câmeras em seu escritório para capturar a natureza justa de seus esforços, mas em vez disso, eles o mostram em conflito com um cenário sem vitória: a mídia grita para obter respostas, os médicos não querem brincar com a reforma, e uma próxima temporada de eleições ameaça bloquear qualquer solução possível de longo prazo.

“Coletivo” reúne uma narrativa tão cativante que é fácil esquecer que se passa vários anos no passado. Por mais que as eleições presidenciais de 2016 tenham forçado os progressistas americanos a confrontar a natureza divisiva do país, os resultados da Romênia em 2017 – em que o partido responsável pela corrupção venceu em uma paisagem – representaram um grito de alerta brutal que nega ao filme qualquer caminho óbvio para um final catártico. No entanto, Nanau mantém as apostas altas, mantendo um ímpeto de avanço constante, enquanto o drama se desenrola através de uma história densa que abrange quase todas as camadas da sociedade romena.

O filme acompanha as conversas acaloradas da redação até a imprensa e, posteriormente, exaustivas sessões de estratégia governamental. Enquanto seus assuntos ansiosos e impassíveis se envolvem em um debate constante, “Coletivo” às vezes sugere o naturalismo inquietante e socialmente consciente dos irmãos Dardenne.

“Coletivo” é devastador em seu acúmulo de detalhes e em seu reconhecimento do custo humano contínuo. Não fornece nenhuma lição reconfortante e nenhum epílogo triunfante. O filme é um lembrete de que os sistemas se recusam a mudar por conta própria. Talvez algumas pessoas sejam demitidas e sejam rotuladas de “maçãs podres” … mas o próprio sistema permanece intocado porque muitas pessoas envolvidas se beneficiam dele.

Nauna, que filmou ele mesmo, teve acesso incrível, primeiro via Torontan e depois Voiculescu, às disputas íntimas das pessoas corajosas o suficiente para fazer as perguntas difíceis, para exigir soluções. O poeta dissidente polonês Czesław Miłosz disse em seu discurso de aceitação do Prêmio Nobel: “Em uma sala onde as pessoas unanimemente mantêm uma conspiração de silêncio, uma palavra da verdade soa como um tiro de pistola. “É assim que soa a voz de Tolontan. É assim que soa a voz do Ministro-Eu-Sou-Vlad. Isso é o que é “Coletivo”. Um tiro de pistola de verdade.

5/5
Total Score
Postagens Relacionadas